{"id":3255,"date":"2022-11-23T13:50:00","date_gmt":"2022-11-23T11:50:00","guid":{"rendered":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/?p=3255"},"modified":"2022-12-02T13:52:53","modified_gmt":"2022-12-02T11:52:53","slug":"potentielles-baugebiet-in-grossenritte-thema-bei-der-oeffentlichen-gruenen-fraktionssitzung","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/potentielles-baugebiet-in-grossenritte-thema-bei-der-oeffentlichen-gruenen-fraktionssitzung\/","title":{"rendered":"Potentielles Baugebiet in Gro\u00dfenritte Thema bei der \u00f6ffentlichen GR\u00dcNEN \u2013 Fraktionssitzung"},"content":{"rendered":"\n<p>In ihrer letzten \u00f6ffentliche Fraktionssitzung der GR\u00dcNEN \u2013 Stadtverordnetenfraktion im <strong>Gemeinschaftshaus \u201eAlte Schule\u201c in Gro\u00dfenritte<\/strong>, Gr\u00fcner Weg 31A, in diesem Jahr konnten die GR\u00dcNEN&nbsp; Mandatstr\u00e4ger einige Anlieger*innen begr\u00fc\u00dfen, die von dem in Planung befindlichen Bebauungsgebiet&nbsp; \u201cAm Talrain\u201c betroffen sind. Die 3 Sprecher*innen der Anliegergruppe <strong>G\u00fcnter Unverzagt, Anja Kozik<\/strong>, und <strong>Julia Funk<\/strong>&nbsp; trugen ihre Bedenken vor, die gegen eine Erschlie\u00dfung und Bebauung dieses seit Jahrzehnten naturbelassenen und mit einer Vielzahl von B\u00e4umen bewachsenen etwa 1 ha gro\u00dfen Gebiets sprechen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ihre Hauptargumente waren:&nbsp; Zerst\u00f6rung eines quasi Naturschutzgebiets (ehemaliges Wasserschutzgebiet&nbsp; mit Brunnenf\u00f6rderung, dessen Schlie\u00dfung&nbsp; im Jahr 2007 erfolgte. Schild wurde erst Anfang 2022 entfernt! Verdichtete Hecken, hochgewachsene alte B\u00e4ume, Schreberg\u00e4rten bieten Schutz f\u00fcr Fauna und Flora. Dieses Jahr erfolgte&nbsp; der Aufstellungsbeschluss zu diesem Grundst\u00fcck, leider auch mit Zustimmung der GR\u00dcNEN, bei denen inzwischen ein Umdenkungsprozess in Gang gesetzt wurde, auch nach mehreren Ortsterminen mit den Anlieger*innen. Diese \u00e4u\u00dferten in der Sitzung u.a. Kritik an der Vorgehensweise durch die Stadt, wenn beispielsweise in Anschreiben&nbsp; an die unmittelbar&nbsp; betroffenen&nbsp; Anlieger*innen des ehemaligen Wasserschutzgebiets&nbsp; eine Frist von 10 Tagen gesetzt wird, ob ihre Grundst\u00fccke in den&nbsp; B-Plan eingeschlossen werden sollen.&nbsp; Aktueller Stand nach Auskunft der Sprecher*innen: nur 1-3 Anlieger wollen zustimmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kritisiert wird ebenfalls, dass es bisher keine Aussage gibt \u00fcber Kosten und Stra\u00dfenverlauf in diesem Gebiet. Zustimmende B\u00fcrger:innen wissen also nicht, welche Kosten auf sie zukommen w\u00fcrden. Unklar ist auch, ob noch ein Artenschutzgutachten durchgef\u00fchrt wird, weil bis dato <strong>keine verbindliche Zusage <\/strong>von der Rathausspitze dazu vorliegt.&nbsp; Klar ist jedoch, dass die Untere Naturschutzbeh\u00f6rde&nbsp; im weiteren Verfahren&nbsp; eingebunden ist, wie andere \u201cTr\u00e4ger \u00d6ffentlicher Belange\u201c. Gro\u00dfe Sorgen bereitet den Anlieger*innen, dass k\u00fcrzlich&nbsp; bereits eine Rodungstruppe anr\u00fcckte mit der Ansage, dass bis auf zwei B\u00e4ume im Januar alle B\u00e4ume gerodet werden sollen.&nbsp; Auch der BUND wurde zu Beratungen einbezogen seitens der Anliegenden.<\/p>\n\n\n\n<p>Fazit des Abends f\u00fcr die GR\u00dcNE Fraktion: Sie werden sich f\u00fcr die Belange der Anlieger*innen einsetzen. Bei weiteren Beratungen und m\u00f6glichen Beschl\u00fcssen zu diesem Bebauungsgebiet versprach der Fraktionsvorsitzende <strong>Edmund Borschel <\/strong>diese fr\u00fchzeitig und b\u00fcrgernah einzubinden, wie es bei den&nbsp; GR\u00dcNEN \u00fcblich ist. Besonders f\u00fcr uns stehen Naturschutzbelange und Klimaschutz ganz oben auf der Agenda, denn wir haben nur <strong>diese eine Welt<\/strong>!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In ihrer letzten \u00f6ffentliche Fraktionssitzung der GR\u00dcNEN \u2013 Stadtverordnetenfraktion im Gemeinschaftshaus \u201eAlte Schule\u201c in Gro\u00dfenritte, Gr\u00fcner Weg 31A, in diesem Jahr konnten die GR\u00dcNEN&nbsp; Mandatstr\u00e4ger einige Anlieger*innen begr\u00fc\u00dfen, die von&#8230; <\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":3256,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3255"}],"collection":[{"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3255"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3257,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3255\/revisions\/3257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3256"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/baunatal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}