{"id":728,"date":"2016-03-10T12:48:31","date_gmt":"2016-03-10T10:48:31","guid":{"rendered":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/?p=728"},"modified":"2016-03-18T16:45:18","modified_gmt":"2016-03-18T14:45:18","slug":"buergerhaus-ov-kulturhalle-nv","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/buergerhaus-ov-kulturhalle-nv\/","title":{"rendered":"B\u00fcrgerhaus OV \/ Kulturhalle NV"},"content":{"rendered":"

Wie gut war die\u00a0ASBEST-Aufkl\u00e4rung?<\/h1>\n
\"Papier\"

Bislang nur Papier ohne konkrete Inhalte produziert?<\/p><\/div>\n

Am 10.02.2016 fand im Landgericht Kassel die \u00f6ffentliche Sitzung zum selbst\u00e4ndigen Beweissicherungsverfahren der Stadt Vellmar gegen den Erstgutachter bez\u00fcglich der Asbestbelastung der B\u00fcrgerh\u00e4user statt. Ein Ergebnis konnte nicht ermittelt werden. Die Anh\u00f6rung endete mit der Erkl\u00e4rung des Rechtsanwaltes der Stadt Vellmar, dass weitere Fragen zur Kl\u00e4rung schriftlich an den Sachverst\u00e4ndigen gerichtet werden. Erstaunlich ist, dass der Magistrat der Stadt nach Vorlage des Gerichtsprotokolls beschlossen hat, das selbstst\u00e4ndige Beweissicherungsverfahren abzuschlie\u00dfen und nun eine Asbestbelastung beider H\u00e4user kommuniziert, wie im HNA-Artikel vom 29.02.2016<\/span><\/u><\/a> zu lesen war.<\/span><\/span><\/p>\n

Der Sachverst\u00e4ndige wurde in der Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 25.06.2013 von dem stellvertretenden Leiter des Gesundheitsamtes\u00a0Region Kassel der Stadt Vellmar empfohlen. Diese Empfehlung wurde von der Stadt Vellmar als Vorschlag an das Landgericht weitergegeben. In dieser Ausschusssitzung hatten die GR\u00dcNEN gefordert, dass ein auf dem Bausektor sachkundiges akkreditiertes Labor, wie das vom Bundesinstitut f\u00fcr Bau-, Stadt- und Raumforschung<\/span><\/u><\/a> f\u00fcr erforderlich gehalten wird, beauftragt wird.<\/span><\/span><\/p>\n

Diese Kriterien erf\u00fcllt nach den im Internet nachzulesenden Informationen der Sachverst\u00e4ndige nicht.\u00a0Zudem hat er\u00a0in der Anh\u00f6rung Fragen der Stadt Vellmar und des Richters zum Teil <\/span>ausweichend, zum Teil <\/span>vage oder gar nicht beantwortet. Er hat sich in seinen Aussagen lediglich auf die Messungen des Erstgutachters bezogen und\u00a0erkl\u00e4rte\u00a0die gravierenden Unterschiede der Messergebnisse des Erstgutachters zu dem Gegengutachter damit, dass sich die Asbestfasern abgesetzt h\u00e4tten. Warum diese dann in Staubproben nicht gefunden werden k\u00f6nnen, erkl\u00e4rte er nicht \u00fcberzeugend. <\/span><\/span><\/p>\n

Die Stadt Vellmar f\u00fchrte aus, dass vom Sachverst\u00e4ndigen insgesamt zwei Staubproben in beiden H\u00e4usern genommen worden seien, die beide kein Asbest enthielten. Diese minimale Probennahme erkl\u00e4rte der Sachverst\u00e4ndige mit der heutigen Sachlage, die mit der damaligen nicht identisch sei. Er f\u00fchrte weiterhin aus, dass die Faserzahl v\u00f6llig unerheblich f\u00fcr Bewertung einer Asbestbelastung sei. Selbst wenn keine Asbestfaser gefunden w\u00fcrde, m\u00fcssten\u00a0Geb\u00e4uden mit diesen Baujahren (in denen meistens Asbest verbaut wurde), saniert werden. Da stellt sich die Frage, warum dann \u00fcberhaupt gemessen worden ist. Er sagte aus, dass die Asbestrichtlinie keinen Grenzwert f\u00fcr Asbest in der Luft enthalte. Dagegen wird in dem oben genannten Bericht des Bundesinstituts unter Punkt 5.3 ausgef\u00fchrt, dass nach der Asbestrichtlinie der Schutz der Geb\u00e4udenutzer und der Sanierungsbedarf von asbestkontaminierten Innenr\u00e4umen <\/span>sehr stark von der analytisch nachgewiesenen Faserzahl pro Kubikmeter Raumluft<\/span><\/u> abh\u00e4ngig ist. Danach gibt es keinen Handlungsbedarf bei einer Faserkonzentration zwischen 50-200 Fasern\/cbm Luft. Dazu sind Raumluftmessungen notwendig, die zwischen Erstgutachter und Gegengutachter sehr unterschiedlich waren. Der Erstgutachter hatte eine hohe Belastung festgestellt, w\u00e4hrend der Gegengutachter keine Asbestfasern in der Raumluft messen konnte. Der Sachverst\u00e4ndige hat keine Raumluftmessungen durchgef\u00fchrt, da sich nach seiner Aussage die Raumluftbedingungen in beiden H\u00e4usern aus dem Jahr 2011 nicht wiederholen lie\u00dfen. Diese Aussage ist zweifelhaft, da sich sehr wohl die Bedingungen aus dem Jahr 2011 simulieren lassen.<\/span><\/span><\/p>\n

Auf die Frage der Stadt Vellmar, ob eine einzige Fensterbank aus Asbestzement im Innenraum seiner Meinung nach zu einer Asbestsanierung f\u00fchren m\u00fcsse, antwortete der Sachverst\u00e4ndige mit \u201eja\u201c. Der oben genannte BBSR-Bericht besagt aber\u00a0unter Punkt 5.3, dass eine Bewertung und Sanierung von Asbestzementprodukten in Innenr\u00e4umen nicht gefordert wird. Damit widerspricht der Sachverst\u00e4ndige der empfohlenen Praxis.<\/span><\/span><\/p>\n

Mit diesem Ausgang des Verfahrens akzeptiert der Magistrat ohne hinreichende Kl\u00e4rung, dass eine Asbestbelastung beider H\u00e4user vorliegt, und nimmt damit ohne Not h\u00f6here Kosten durch eine Asbestsanierung bei der Sanierung oder dem Neubau des B\u00fcrgerhauses Obervellmar in Kauf. Au\u00dferdem wird nach dieser Logik die weitere Schlie\u00dfung der Kulturhalle Niedervellmar, f\u00fcr die urspr\u00fcnglich gar keine Sanierung vorgesehen war, unumg\u00e4nglich.<\/span><\/span><\/p>\n

Nur eine den beiden anderen Gutachten ad\u00e4quate Probennahme mit anschlie\u00dfender Analyse h\u00e4tte eine Aussage \u00fcber eine eventuelle Asbestbelastung oder Nichtbelastung zugelassen.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

Mehr dazu auch auf HNA online v. 11.03.2016<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie gut war die\u00a0ASBEST-Aufkl\u00e4rung? Am 10.02.2016 fand im Landgericht Kassel die \u00f6ffentliche Sitzung zum selbst\u00e4ndigen Beweissicherungsverfahren der Stadt Vellmar gegen den Erstgutachter bez\u00fcglich der Asbestbelastung der B\u00fcrgerh\u00e4user statt. Ein Ergebnis… <\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/728"}],"collection":[{"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=728"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":742,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/728\/revisions\/742"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-lk-ks.de\/vellmar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}